Commenti a: In Rank we Trust http://www.ranked.it/google/trustrank/ SEO e Web Marketing Fri, 10 Sep 2010 09:27:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.0.1 Di: Rank VS Trust Rank LOVES Trust » Sbrana.com http://www.ranked.it/google/trustrank/comment-page-1/#comment-498 Rank VS Trust Rank LOVES Trust » Sbrana.com Tue, 09 Sep 2008 23:48:09 +0000 http://www.ranked.it/google/trustrank/#comment-498 [...] un po’ riflettere sul termine trust, o per meglio dire sul suo concetto. In fondo un post sul blog di Catone mi pare che esprima alla perfezione tale concetto: affidabilità, anche se in chiave assolutamente [...] [...] un po’ riflettere sul termine trust, o per meglio dire sul suo concetto. In fondo un post sul blog di Catone mi pare che esprima alla perfezione tale concetto: affidabilità, anche se in chiave assolutamente [...]

]]> Di: Sbrana.com http://www.ranked.it/google/trustrank/comment-page-1/#comment-405 Sbrana.com Sat, 30 Jun 2007 07:59:00 +0000 http://www.ranked.it/google/trustrank/#comment-405 <strong>Rank VS Trust Rank LOVE Trust...</strong> l titolo potrebbe far pensare alla pura seo, lo so: vi ho fregati, ma forse non sono né il primo né tantomeno l'ultimo di questa infausta giornata. Il fatto è che una discussione di questi ultimi giorni sul forum TPU mi ha fatto un po' riflettere... Rank VS Trust Rank LOVE Trust…

l titolo potrebbe far pensare alla pura seo, lo so: vi ho fregati, ma forse non sono né il primo né tantomeno l’ultimo di questa infausta giornata.
Il fatto è che una discussione di questi ultimi giorni sul forum TPU mi ha fatto un po’ riflettere…

]]> Di: dsom http://www.ranked.it/google/trustrank/comment-page-1/#comment-402 dsom Mon, 04 Jun 2007 18:55:43 +0000 http://www.ranked.it/google/trustrank/#comment-402 I pdf hanno il nofollow perchè altrimenti quel doc diventa una risorsa duplicata (stesso testo del post) :) per quanto riguarda il nofollow credo che i link con nofollow passino TR eccome. Basti pensare a wiki, una risorsa linkata da wiki acquisisce ovviamente un buon TR, ma i link wiki hanno tutti nofollow nelle lingue maggiormente usate. Considera anche Google già segue i link con nofollow, semplicemente non gli assegna un credito per il ranking. Dal googleblog nel lontano 2005: "From now on, when Google sees the attribute (rel="nofollow") on hyperlinks, those links won't get any credit when we rank websites in our search results." Per come è pensato il trust non ci sarebbe motivo di considerare il nofollow ;) alla prox e complimenti per il blog :) I pdf hanno il nofollow perchè altrimenti quel doc diventa una risorsa duplicata (stesso testo del post) :)

per quanto riguarda il nofollow credo che i link con nofollow passino TR eccome.

Basti pensare a wiki, una risorsa linkata da wiki acquisisce ovviamente un buon TR, ma i link wiki hanno tutti nofollow nelle lingue maggiormente usate.

Considera anche Google già segue i link con nofollow, semplicemente non gli assegna un credito per il ranking.

Dal googleblog nel lontano 2005:

“From now on, when Google sees the attribute (rel=”nofollow”) on hyperlinks, those links won’t get any credit when we rank websites in our search results.”

Per come è pensato il trust non ci sarebbe motivo di considerare il nofollow ;)

alla prox e complimenti per il blog :)

]]> Di: Enrico Ladogana http://www.ranked.it/google/trustrank/comment-page-1/#comment-401 Enrico Ladogana Fri, 01 Jun 2007 13:18:24 +0000 http://www.ranked.it/google/trustrank/#comment-401 Caro Francesco, hai ragione, i pdf hanno un no-follow. Il fatto è che pur essendo un blog sul seo non ho fatto, intenzionalmente, granché per posizionarlo. Mi piacerebbe che questo blog vivesse solo grazie alla professionalità e all'originalità dei suoi articoli; almeno questa è la mia ambizione. Quando scrivo non ottimizzo i testi, salvo gli alt e piccole cose. C'è da dire anche che il plugin PDF non mi soddisfa ancora del tutto e quindi preferisco, almeno per ora, che i file in quel formato non siano indicizzati. Grazie per il tuo commento: ho apprezzato molto! Caro Francesco, hai ragione, i pdf hanno un no-follow. Il fatto è che pur essendo un blog sul seo non ho fatto, intenzionalmente, granché per posizionarlo. Mi piacerebbe che questo blog vivesse solo grazie alla professionalità e all’originalità dei suoi articoli; almeno questa è la mia ambizione.
Quando scrivo non ottimizzo i testi, salvo gli alt e piccole cose.

C’è da dire anche che il plugin PDF non mi soddisfa ancora del tutto e quindi preferisco, almeno per ora, che i file in quel formato non siano indicizzati.

Grazie per il tuo commento: ho apprezzato molto!

]]> Di: Francesco D'Aguanno http://www.ranked.it/google/trustrank/comment-page-1/#comment-400 Francesco D'Aguanno Fri, 01 Jun 2007 12:30:52 +0000 http://www.ranked.it/google/trustrank/#comment-400 A proposito di nofollow, come mai la versione PDF del post ha il nofollow ? Ho notato che non è indicizzato alcun documento PDF del tuo sito; è una tua scelta ? Se così fosse, la troverei strana... Sai che da alcuni test risulta che Google dia più importanza ai pagine PDF che a quelle WEB ! Forse le considera più "Trust", chissà considera più affidabile un documento PDF che una pagina web! Francesco A proposito di nofollow, come mai la versione PDF del post ha il nofollow ?

Ho notato che non è indicizzato alcun documento PDF del tuo sito; è una tua scelta ? Se così fosse, la troverei strana… Sai che da alcuni test risulta che Google dia più importanza ai pagine PDF che a quelle WEB ! Forse le considera più “Trust”, chissà considera più affidabile un documento PDF che una pagina web!

Francesco

]]> Di: Top Ten con i migliori articoli di internet marketing del mese di Maggio 2007 http://www.ranked.it/google/trustrank/comment-page-1/#comment-398 Top Ten con i migliori articoli di internet marketing del mese di Maggio 2007 Fri, 01 Jun 2007 07:45:51 +0000 http://www.ranked.it/google/trustrank/#comment-398 [...] Marek Dimitrovic affronta l’argomento trustrank da egli definito ancora più intangibile del [...] [...] Marek Dimitrovic affronta l’argomento trustrank da egli definito ancora più intangibile del [...]

]]> Di: leo http://www.ranked.it/google/trustrank/comment-page-1/#comment-396 leo Mon, 28 May 2007 20:40:34 +0000 http://www.ranked.it/google/trustrank/#comment-396 Hai ragione Enrico, il tuo ragionamento in merito all'utilizzo, funzione ed efficacia dell'attributo 2no follow" non fa una piega.. come altrimenti potrebbe propagarsi il trust? Provando a leggere qualcosa sul Trustrank, sembra che l'algoritmo per la distribuzione della fiducia sia concettualmente simile a quello del Page rank (tanti link in uscita che si dividono "il voto" o il "voto di fiducia"); quello che cambia è l'attribuzione soggettiva di sito web di fiducia, i famosi siti "seed" da cui quelli di Google sembra siano partiti ad analizzare il fenomeno. Se ci pensi il concetto non è molto diverso, anzi in realtà molto vicino a quello su cui si fondano le trusted network, come Linkedin, dove per entrare bisognava essere invitati da un amico,un conoscente, o comunque una persona che pone fiducia in te. Hai ragione Enrico, il tuo ragionamento in merito all’utilizzo, funzione ed efficacia dell’attributo 2no follow” non fa una piega.. come altrimenti potrebbe propagarsi il trust? Provando a leggere qualcosa sul Trustrank, sembra che l’algoritmo per la distribuzione della fiducia sia concettualmente simile a quello del Page rank (tanti link in uscita che si dividono “il voto” o il “voto di fiducia”); quello che cambia è l’attribuzione soggettiva di sito web di fiducia, i famosi siti “seed” da cui quelli di Google sembra siano partiti ad analizzare il fenomeno. Se ci pensi il concetto non è molto diverso, anzi in realtà molto vicino a quello su cui si fondano le trusted network, come Linkedin, dove per entrare bisognava essere invitati da un amico,un conoscente, o comunque una persona che pone fiducia in te.

]]>